
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Київ
02.03.2021справа № 910/406/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.02.2021 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження
у справі № 910/406/21
за позовом фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10: ідентифікаційний код 42467740)
про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2021 відкладено підготовче засідання та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/406/21.
В мотивувальній частині ухвали господарського суд міста Києва від 15.02.2021 було викладено витребування у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк»; далі - ПАТ «КБ «Акордбанк») відомостей щодо всіх відкритих у АТ ПАТ «КБ «Акордбанк» банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» (далі - ТОВ «Перша будівельна корпорація») та виписки щодо даних рахунків за період з 01.10.2017 по 06.05.2019.
Разом з тим, у пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суд міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/406/21 помилково зазначено назву банку, в якому відкриті рахунки ТОВ «Перша будівельна корпорація», а саме замість «публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк»» вказано «акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»».
Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/406/21 описку, виклавши названий пункт в такій редакції: « 3. Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) подати суду до 15.03.2021 відомості щодо всіх відкритих в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк» банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 30; ідентифікаційний номер 41552248) та виписки щодо даних рахунків за період з 01.10.2017 по 06.05.2019.».
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Акордбанк».
Ухвала набрала законної сили 02.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко
The court decision No. 95239473, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/406/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: