"29" серпня 2007 р.
Справа № 29-8/127-07-3680
За позовом СПД -фізична особа ОСОБА_1
до відповідача ТОВ «Еко-Віта»
про стягнення 46272,97 грн.;
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_2 за довіреністю
Від
відповідача: Чайка О.І. за двоіреністю
Суть спору: СПД -фізична особа ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ТОВ «Еко-Віта», в якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованості у розмірі 46272,97 грн.
Відповідач відзив на позов не
надав, в зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази
які мають значення для справи, - суд встановив:
На протязі 2004-2007років згідно
усної домовленості, позивач поставляв відповідачу товари (продукти харчування),
відповідач їх приймав та оплачував.
За період з 01.06.2004р. по
28.09.2006р. позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 532514,17 грн., що підтверджується
видатковими накладними, які є в матеріалах справи.
Відповідач оплачував поставлений
товар не в повному обсязі, що підтверджується виписками з банківського рахунку,
в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі
46272,97 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК
України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними
актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК
України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
27.03.2007р. позивач направив на
адресу відповідача претензію про сплату боргу, лист від 27.03.2007р. про
направлення акту звірки розрахунків станом на 22.03.2007р. та лист від
27.07.2007р. про направлення акту
звірки розрахунків станом на 27.07.2007р.
Претензія позивача залишилась
відповідачем без задоволення, акти звірки розрахунків відповідач не підписав.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі
46272,97 грн.
Державне мито у спорі та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог
ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.
82-85, ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути ТОВ «Еко-Віта» (м. Одеса,
вул. Південна, 26, код 31545407) на користь -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 46272,97 грн. боргу, 462,72 грн. держмита та 118 грн.
за ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили
в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.
Рішення підписано 03.09.2007р.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 952389 ?
Документ № 952389 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 952389 ?
Дата ухвалення - 29.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 952389 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 952389 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 952389, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 952389, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.08.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 952389 refers to case No. 29-8/127-07-3680
This decision relates to case No. 29-8/127-07-3680 . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
