Court ruling № 95236702, 01.03.2021, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
01.03.2021
Case No.
823/3362/13-а
Document №
95236702
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

м. Черкаси

01 березня 2021 року Справа № 823/3362/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника заявника: не з`явився;

відповідач: не з`явились,

розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства «Електромонтаж – 424» закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання як такий, що пропущений з поважних причин, в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства «Електромонтаж – 424» закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника та відповідач належним чином повідомлені в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши клопотання та матеріали справи №823/3362/13-а, суд зазначає.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з дочірнього підприємства «Електромонтаж - 424» закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хоменка, буд. 7, ідентифікаційний код 01417564) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 195, код ЄДРПОУ 37930126) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня по жовтень 2013 року по списку № 2 в сумі 8654 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 54 коп.

12.12.2013 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Центральним відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено заявнику повідомлення про повернення виконавчого листа в зв`язку з подачею заяви про примусове виконання не належною стороною.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 замінено первинного стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у виконавчому листі від 12.12.2013 №823/3362/13-а на його процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

05.02.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в зв`язку зі зміною територіальних органів Пенсійного фонду України та їх функціонування заявник клопотання, як належний стягувач не зміг вчасно пред`явити виконавчий лист в даній справі до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Також в силу ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому за ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що рішення в даній справі набрало законної сили 07.12.2013, виконавчий лист від 12.12.2013 і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його пред`явлення до виконавчої служби належним стягувачем вже сплив, тому з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подане клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/3362/13-а - задовольнити.

Поновити Головну управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 12.12.2013 в адміністративній справі №823/3362/13-а в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя В.В. Гаращенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95236702 ?

Документ № 95236702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95236702 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95236702 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95236702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95236702, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 95236702, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 95236702 refers to case No. 823/3362/13-а

This decision relates to case No. 823/3362/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95236701
Next document : 95236703