Court ruling № 95236158, 01.03.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Рівне №460/7888/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

Служби автомобільних доріг у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд" доСхідного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку, В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі від 07.10.2020 Східного офісу Держаудитслужби про закупівлі послуг: Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Т-18-01 Рівне-Здолбунів-Мізоч-Дубно (окремими ділянками).

24.02.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2021 о 14:30, в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд враховує таке.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Під час розгляду клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частинами 2 і 7 статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість участі представника Східного офісу Держаудитслужби у судовому засіданні 09.03.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (місто Дніпро, пр-т. Пушкіна, 29, 49101), а відтак вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника Східного офісу Держаудитслужби в підготовчому засіданні 09 березня 2021 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (місто Дніпро, пр-т. Пушкіна, 29, 49101).

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима