
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Рівне №460/2619/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/2619/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 03 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
25 лютого 2021 року відповідач подав до суду заяву про виправлення описок у вказаному вище рішенні суду. Вказану заяву відповідач обґрунтовує тим, що в резолютивній частині судом не чітко зазначено період за який належить перерахувати пенсію позивачу.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви відповідача про виправлення описок в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 03 вересня 2020 року в адміністративній справі № 460/2619/20, судом допущені описки в частині зазначення періоду, щодо якого визнано протиправною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті позивачу пенсії в належному розмірі, зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію в належному розмірі, а саме: в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення зазначено "з 25 червня 2010 року включно та з 1 січня по 2 серпня 2014 року" замість "з 25 червня 2010 року по 22 липня 2011 року включно та з 1 січня по 2 серпня 2014 року".
Вказане підтверджується абзацом 72 мотивувальної частини відповідного рішення суду, за змістом якого суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача в частині зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату останньому в належних розмірах спірних додаткової та державних пенсій за період з 25 червня 2010 року по 22 липня 2011 року.
За наведених обставин, вказані вище описки підлягають виправленню, а відповідна заява відповідача до задоволення.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року в адміністративній справі № 460/2619//20, зазначивши в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду період, щодо якого відповідно визнано протиправною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті позивачу пенсії в належному розмірі, зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію в належному розмірі, - "з 25 червня 2010 року по 22 липня 2011 року включно та з 1 січня по 2 серпня 2014 року" замість "з 25 червня 2010 року включно та з 1 січня по 2 серпня 2014 року".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.О. Комшелюк
The court decision No. 95236131, Rivne District Administrative Court was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 460/2619/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: