
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/11498/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
01 березня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду у справі ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо перерахунку з 01.05.2020 ОСОБА_1 пенсії збільшеної на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж встановлений пунктом 2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із заробітної плати застрахованої особи визначеної для обчислення розміру пенсії за віком з 01.03.2019 в сумі 15991,49 грн.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10, код ЄДРПОУ 13814885) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії, з 01.05.2020 із збільшенням пенсії на один процент заробітку, який був визначений згідно ст.ст.27, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», для перерахунку розміру пенсії за віком 01.05.2020 в сумі 17750,566 грн., за кожний рік роботи понад стаж встановлений пунктом 2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з врахуванням раніше виплачених сум пенсії.
Однак у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено невірно суму для перерахунку розміру пенсії за віком, вказано 17750,566 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні від 05.02.2021 року у справі № 380/11498/20 було допущено описку при зазначенні суми заробітної плати а саме , замість « 15991,49» - вказано « 17750,566».
Суд вирішує заяву представника позивача про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає, що допущені в судовому рішенні та виконавчому листі описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 05.02.2021 року, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну суму, а саме: «17750,56».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Сподарик Н.І.
The court decision No. 95235544, Lviv District Administrative Court was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 380/11498/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: