Court ruling № 95234728, 02.03.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/9758/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС Черкаській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС Черкаській області звернулося до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" податковий борг в сумі 1325677,69 грн.

Ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі № 240/9758/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/9592/19.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі № 240/9758/20 за позовом Головного управління ДПС Черкаській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу та призначено судове засідання на 17 грудня 2020 року.

Чергове засідання у справі призначено на 18 січня 2021 року.

22.01.21 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Розгляд клопотання просив провести без участі представника Головного управління ДПС Черкаській області.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про розгляд заяви в письмовому провадженні, яку занесено секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

Розглядаючи подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги наведене, а також те, що дана заява не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси та є безумовним правом позивача, а тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС Черкаській області задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС Черкаській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко