Court ruling № 95234085, 23.12.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Справа №160/12135/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, а саме: у визначенні суми стягнення судового збору цифрами та прописом.

Заява обгрунтована тим, що описка унеможливлює виконання рішення суду з боку Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України, тощо

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 25.11.2020р., після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду, справу передано до розгляду судді Кадниковій Г.В.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. заяву позивача призначено до розгляду у судовому засіданні.

У призначене засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №160/9053/18, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020р., адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили 11.11.2020р., що підтверджується постановою Третього апеляційного адміністративного суду.

На виконання рішення суду по справі № 160/12135/19 видано виконавчий лист.

Зокрема рішенням суду вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” (с.Любимівка, вул. Садова, буд.2, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52042; код ЄДРПОУ 30718177) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17А; код ЄДРПОУ 43145015) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 43005393) солідарно судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15'368грн. 00коп. (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень, 00 копійок).

Отже, вбачається, що у резолютивній частині рішення суду від 27.01.2020р. і виконавчому листі допущено описку та вказано різну суму стягнення цифрами та прописом.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача (стягувача).

Керуючись ст.ст.241, 248, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 27.01.2020р. та виконавчому листі, виданому на його виконання, в частині стягнення судового збору, виклавши абзац у наступній редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Любимівка” (с.Любимівка, вул. Садова, буд.2, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52042; код ЄДРПОУ 30718177) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17А; код ЄДРПОУ 43145015) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 43005393) солідарно судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15'368грн. 00коп. (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень, 00 копійок)».

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Любимівка, вул.Садова, буд.2;

- відповідачу-1 за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А;

- відповідачу-2 за адресою: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова