Court ruling № 95233335, 18.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/20748/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС"

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про визнання незаконними та скасування рішення тендерного комітету, оформленого протоколом № 1276 від 18.12.2020 в частині скасування рішення про допуск тендерних пропозицій та їх відхилення за лотом №1, № 2 та № 7,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 18.02.2021

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про визнання незаконними та скасування рішення тендерного комітету, оформленого протоколом № 1276 від 18.12.2020 в частині скасування рішення про допуск тендерних пропозицій та їх відхилення за лотом №1, № 2 та № 7.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про визнання незаконними та скасування рішення тендерного комітету, оформленого протоколом № 1276 від 18.12.2020 в частині скасування рішення про допуск тендерних пропозицій та їх відхилення за лотом №1, № 2 та № 7 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

12.01.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача подано про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі 910/20748/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.02.2021.

09.02.2021 до суду представником відповідача подано відзив.

15.02.2021 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 18.02.2021 сторони представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

В обґрунтування поданої заяви позивач повідомив суд про відсутність потреби у подальшому судовому оскарженні рішення тендерного комітету відповідача, визнання незаконним та скасування якого є предметом позовних вимог та просив суд закрити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором ТОВ «Хозхімсервіс» М. О. Кізіменко, підпис скріплено печаткою підприємства.

Враховуючи подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач скористався наданим йому статтею 46 ГПК України правом відмови від позову до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду внаслідок відмови позивача від позову, то сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" судовий збір за платіжними дорученнями № 9060643 від 23.12.2020 підлягає поверненню в сумі 1 051,00 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про визнання незаконними та скасування рішення тендерного комітету, оформленого протоколом № 1276 від 18.12.2020 в частині скасування рішення про допуск тендерних пропозицій та їх відхилення за лотом №1, № 2 та № 7 - залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" (02160, місто Київ, проспект Соборності, будинок 15, офіс 409; ідентифікаційний код 24157485) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 051,00 грн (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1382 9060643 від 23.12.2020, оригінал якого знаходиться у позивача.

4. Ухвала набирає законної сили 18.02.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

повна ухвала складена 01.03.2021

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ