
номер провадження справи 18/18/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.2021 справа № 908/237/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМАР ТРАВЕЛ ЕНД ТУРС ТРАНС ЛТД-ЗАПОРІЖЖЯ” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-а)
до відповідача Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3)
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОМАР ТРАВЕЛ ЕНД ТУРС ТРАНС ЛТД-ЗАПОРІЖЖЯ” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької міської ради про визнання укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договору оренди землі (земельна ділянка кадастровий номер 2310100000:05:007:0167, площею 0,1141 га, по вул. Патріотична, 74-а, у м. Запоріжжі) в редакції, запропонованій позивачем.
Позов обґрунтований ст.ст. 15, 16, 630, 638, 640, 649 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179-187 Господарського кодексу України, 12, 124 Земельного кодексу України, ст. 15, 16, 33 Закону України “Про оренду землі”. В якості третьої особи позивач зазначив Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 справу № 908/237/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 02.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/237/21, присвоєно справі номер провадження 18/18/21, підготовче засідання призначено на 23.02.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради.
Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду від 02.02.2021 допущено описки у назві позивача, а саме: помилково зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю “ДОМАР ТРАВЕЛ ЕНД ТУРС ТРАНС”» замість «товариство з обмеженою відповідальністю “ДОМАР ТРАВЕЛ ЕНД ТУРС ТРАНС ЛТД-ЗАПОРІЖЖЯ”».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі суду від 02.02.2021 у справі № 908/237/21 описки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 у справі № 908/237/21 описки у назві позивача, назву позивача читати як «Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОМАР ТРАВЕЛ ЕНД ТУРС ТРАНС ЛТД-ЗАПОРІЖЖЯ”».
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу суду підписано 01.03.2021.
Суддя В.В. Левкут
The court decision No. 95233198, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/237/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: