
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/155/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
про зобов`язати повернути майно
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Промелектроніка" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Житомирський бронетанковий завод" в якому просить суд зобов`язати ДП "Житомирський бронетанковий завод" повернути ТОВ "Промелектроніка" майно, а саме:
- 10 штук приладів ТНП-350, поставлених за видатковою накладною №РН-0000845 від 17.05.2018;
- 30 штук СБ61 наглазників без обігріву, поставлених за видатковою накладною №РН-0001021 від 08.06.2018;
- 10 штук СБ60 наглазників з обігрівом, поставлених за видатковою накладною №РН-0001021 від 08.06.2018.
Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/155/21 за правилами загального позовного провадження.
01.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Позивач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції – Господарський суд Запорізької області або Залізничний апеляційний суд.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 6, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як встановлено судом за відповідною заявкою в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчики відеоконференцзв`язку Господарського суду Житомирської області (зал №619) та Господарському суді Запорізької області (зал ВКЗ) на дату та час призначеного у даній справі судового засідання вільні.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Доручити Господарському суді Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/155/21, розгляд якої відбудеться "18" березня 2021 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619
Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1-2 - сторонам (рек. )
3- Господарському суду Запорізької області inbox@zp.arbitr.gov.ua
The court decision No. 95233131, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/155/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.