Court ruling № 95229526, 01.03.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/12832/20

н/п 1-кп/953/313/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.

прокурора Голубничої Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120142204900004984 від 27.10.2014 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, громадянина України, розлученого, раніше судимого, не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території Харківської області

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

Прокурор заявила клопотання про привід свідків, а саме ОСОБА_2 , які не з*явилися до суду, при цьому повідомлялись належним чином, однак не надали відомостей про неможливість явки до суду. Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосоване привід або грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

З приводу клопотання прокурора про привід, суд враховує, що свідок обвинувачення ОСОБА_2 не з*явився до суду без поважних причин і не повідомилив ані суд, ані прокурора про неможливість явки у визначений час, а тому суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи застосувати до свідка заходи реагування у вигляді приводу, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 139,140, 177, 178, 182, 183, 331, 369 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_2 – АДРЕСА_1

Доставити свідка в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 17 березня 2021 року о 11-30 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 17 березня 2021 року о 11-30 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Харківського районного управління поліції №1. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції №1, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-30 год. 17 березня 2021 року.

Попередити свідка про наслідки зловживання правами та застосування згідно вимог ст. 139 КПК України про можливість накладення на свідків грошового стягнення.

Головуючий суддя Я.В.Губська