Court ruling № 95226544, 01.03.2021, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/46/21

Провадження № 2/730/84/2021

У Х В А Л А

"01" березня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання представника відповідача СТОВ «Дружба-Нова» адвоката Крищенко Людмили Володимирівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло дане клопотання представника відповідача СТОВ «Дружба-Нова» адвоката Крищенко Л.В., в якому він просить провести підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, призначене до розгляду на 04.03.2021р. о 12-00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача. Своє клопотання обгрунтовує тим, що представник відповідача зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, в зв`язку з чим просить забезпечити його присутність в цьому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи місцезнаходження представника відповідача в смт. Варва Чернігівської області та його намір прийняти участь в підготовчому судовому засіданні, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Крищенко Л.В. та провести підготовче судове засідання, призначене на 04 березня 2021 року о 12-00 год., в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником відповідача адвокатом Крищенко Л.В., доручивши її забезпечення зі сторони представника відповідача адвокату Крищенко Л.В., який має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача СТОВ «Дружба-Нова» адвоката Крищенко Людмили Володимирівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення провести в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником відповідача адвокатом Крищенко Людмилою Володимирівною.

Доручити представнику відповідача адвокату Крищенко Людмилі Володимирівні забезпечити проведення відеоконференції зі своєї сторони в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 березня 2021 року о 12-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача СТОВ «Дружба-Нова» адвокату Крищенко Людмилі Володимирівні для організації її виконання, представнику відповідача до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.