
Справа № 681/241/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" березня 2021 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ОТГ про включення до списку пайовиків, третя особа – ГУ «Держгеокадастру» у Хмельницькій області відділ у Полонському районі,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд з даною позовною заявою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В порушення п.2, п.8, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
-повного найменування (для юридичних осіб) відповідача та третьої особи,
-місця проживання позивача (такий населений пункт як с.Глубча на території Полонського району відсутній),
-місця перебування представника позивача,
-поштових індексів сторін,
-ідентифікаційних кодів юридичних осіб – відповідача та третьої особи,
-реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача,
-відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін,
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,
-не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того не зазначено, чи заявляє третя особа самостійні вимоги на предмет спору.
Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2002 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, ОСОБА_1 додав до позовної заяви копії доказів, які не засвідчені належним чином – на них відсутня дата засвідчення копій.
Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме вказати:
-повне найменування відповідача та третьої особи,
-місце проживання позивача,
-місця перебування представника позивача,
-поштові індекси сторін,
-ідентифікаційні коди юридичних осіб – відповідача та третьої особи,
-реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача,
-відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін,
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,
-підтвердження про те, що позивачем не подано іншої заяви до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
-зазначити, чи заявляє третя особа самостійні вимоги на предмет спору.
-надати належним чином засвідчені докази.
З урахуванням викладеного, позивачу доцільно подати новий текст позовної заяви, в тому числі – для вручення відповідачу.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Горгулько
The court decision No. 95226236, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 681/241/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: