Decision № 95225361, 23.02.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 Справа №607/20788/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», ПП «Люкс» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дублікату довідки № 421 від 14 лютого 1992 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 11 Житлово-будівельного кооперативу та реєстраційного посвідчення від 19 листопада 1992 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації та записаного у реєстрову книгу за № 668 на ім`я ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи свою заяву заявник вказує на наступні обставини. 19 листопада 1992 року на підставі довідки, виданої Житлово-експлуатаційною конторою №11 Житлово-будівельного кооперативу від 14 лютого 1992 року за №421 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за заявником було зареєстровано на праві особистої приватної власності 3-ох кімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 та записано в реєстрову книгу за № 668. Однак, при реєстрації за ОСОБА_2 , права власності на вищевказане житло, працівниками реєстраційного органу було допущено орфографічні помилки в написанні його прізвища та імені, зазначивши власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 « ОСОБА_2 ». Враховуючи наведене просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Будз Т.В. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно дублікату довідки № 421 від 14 лютого 1992 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 11 Житлово-будівельного кооперативу, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 в кооперативні квартирі АДРЕСА_3 , яка складається з трьох кімнат, житловою площею 37,34 кв.м., загальною площею 57,96 кв.м. Станом на 14.02.1992 року повністю оплачено пайовий внесок.

19 листопада 1992 року на підставі вказаної довідки ОСОБА_2 видано Реєстраційне посвідчення Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації та записаного у реєстрову книгу за № 668.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно будинкової книги для прописки громадян, ОСОБА_2 , 1942 року народження, уродженець с. Кривче, Борщівського району, зареєстрований по АДРЕСА_4 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11 березня 1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області на прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області. Із штампу прописки вбачається, що останній зареєстрований за адресу: АДРЕСА_4 .

Реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_3 .

Таким чином судом встановлено невідповідність даних щодо зазначення прізвища та імені заявника, вказаних у паспорті громадянина України, інших документах та Дублікаті довідки № 421 від 14 лютого 1992 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 11 Житлово-будівельного кооперативу, реєстраційному посвідченні від 19 листопада 1992 року, виданому Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації та записаного у реєстрову книгу за № 668.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища та імені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » у правовстановлюючих документах і паспорті громадянина України заявника носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються його особи.

Враховуючи вищенаведене та те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення та слід встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дублікату довідки № 421 від 14 лютого 1992 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 11 Житлово-будівельного кооперативу та реєстраційного посвідчення від 19 листопада 1992 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації та записаного у реєстрову книгу за № 668 на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», ПП «Люкс» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дублікату довідки № 421 від 14 лютого 1992 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 11 Житлово-будівельного кооперативу та реєстраційного посвідчення від 19 листопада 1992 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації та записаного у реєстрову книгу за № 668 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 33680424.

Заінтересована особа: ПП «Люкс», місцезнаходження: вул. Злуки, 55, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 31276911.

Повний текст судового рішення складено 26 лютого 2021 року

Головуючий суддяК. М. Грицай