Справа № 2-583
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2010 року Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.
при секретарі - Шеліповій Ю.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
Позивачка - ОСОБА_1, 18 жовтня 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано в Мелітопольському міськвідділі РАГС Запорізької області актовий запис № 1110, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим 18.10.2003 року. У сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Мелітопольським міськвідділом РАГС Запорізької області від 18.11.2004 року, актовий запис № 1332. У відповідності до даного свідоцтва про народження батьком дитини є відповідач ОСОБА_2. Позивачка зазначає, що на теперішній час нею подано позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Крім того, з відповідачем з лютого місяця 2010 року вони мешкають окремо. Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Відповідач має змогу утримувати дитину, але не має бажання у добровільному порядку оказувати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей у відповідача не має.
На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Самарканд Узбекістан, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 07.05.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.11.2022 року.
Позивачка у попереднє судове засідання не зявилася надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у попереднє судове засідання не зявився надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, та проти задоволення позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с. 4) позивачка - ОСОБА_1, 18 жовтня 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано в Мелітопольському міськвідділі РАГС Запорізької області актовий запис № 1110, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим 18.10.2003 року.
У сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Мелітопольським міськвідділом РАГС Запорізької області від 18.11.2004 року, актовий запис № 1332 (а.с. 5), у відповідності до даного свідоцтва про народження батьком дитини є відповідач ОСОБА_2.
У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.
Згідно до змісту позовної заяви, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовґязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дитиною відповідач не проживає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд приходить до висновку про те, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Самарканд Узбекістан, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.11.2022 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня (одержувач місцевий бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО 813015, банк ГУДК у Запорізькій області, код 22090100, р/р 31418537700017) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок (одержувач дербюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 22050000, р/р 31214259700016).
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
The court decision No. 9522523, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-583/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: