Court ruling № 95224978, 01.03.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1602/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

01 березня 2021 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., при секретарі – Казмін М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Мачуліна О.В. звернулося до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання наказу протиправним та визнання права власності на нерухоме майно.

01 березня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача – адвоката Мачуліна О.В., про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно.

Свою заяву адвокат Мачулін О.В. мотивував тим, що при зверненні до суду, 28.07.2020 року, позивачем було заявлено дві позовні вимоги, однак 29 липня 2020 року, Сумським районним судом Сумської області, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України стосовно визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 1782/5 від 27.05. 2020 року – відмовлено, стосовно позовної вимоги про визнання права власності на нерухоме майно провадження по вказаній справі було відкрито, в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Станом на 24.12.2020 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 1782/5 від 27.05. 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадженні, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справу у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду у вказаній справі є важливим доказом по даній справі.

Отже, відповідно до положень ч. 6 ст. 251 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Сумським окружним адміністративним судом справи № 480/9043/20 р. та набрання законної сили рішення по даній справі

Керуючись ст. ст. 251ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання права власності на нерухоме майно, до набрання законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/9043/20.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних