
Справа № 486/1414/17
Провадження № 2-п/486/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого- судді - Волкової О.І.
при секретарі - Тодоренко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "12" січня 2018 року по справі № 2/486/126/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївсьткої області від 12 січня 2018 року у цивільній справі № 2/486/126/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В заяві він посилається на те, що про розгляд справи йому не було відомо, а про ухвалене рішення він дізнався лише в 23 січня 2021 року, оскільки отримав лист приватного виконавця з постановами про відкриття провадження, а 25 січня 2021 року дізнався про накладення арешту на його пенсійний рахунок в АТ «ОщадБанк».
В зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а також переглянути заочне рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Так, 04.11.2017 р. надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.
Судом було встановлено адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 29.11.2017 р. було відкрито провадження по справі та справу призначено на 19.12.2017 року о 9.30 годину.
Отже суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України направив судову повістку про виклик відповідача - на адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про відкриття провадження, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направлено на адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 . Однак судові повістки та ухвалу про відкриття провадження відповідач не отримував.
12 січня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області винесено заочне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом також встановлено, що судові повістки за адресою АДРЕСА_1 повертались суду з позначкою «за терміном зберігання», а відомостей про вручення копії позовних матеріалів саме відповідачу в справі відсутні.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач необхідно перевірити в судовому засіданні, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаїваської області від 12 січня 2018 року по справі № 2/486/126/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити.
2. Заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2018 року по справі № 2/486/126/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - скасувати.
3.Призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні на 19 березня 2021 року на 08 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 4 (2-й поверх), в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, вул. Дружби народів 3-а.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Волкова
The court decision No. 95224421, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 486/1414/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: