Court ruling № 95223376, 26.02.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

442/101/20

1-в/465/145/21

У Х В А Л А

26.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши клопотання представника КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи ОСОБА_1 у справі за заявою представника КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи Маланчука Андрія Зіновійовича про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова поступила заява представника КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи Маланчука Андрія Зіновійовича про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Одночасно з поданою заявою, заступник генерального директора з експертизи ОСОБА_1 подав клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, у зв`язку з карантинними заходами в країні та з метою недопущення занесення і поширення на територію України випадків коронавірусної інфекції.

Згідно п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, з огляду на необхідність особистої участі ОСОБА_2 у розгляді заяви про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить висновку, що в задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи Маланчука А.З. необхідно відмовити.

З наведених міркувань та керуючись, ст.336, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи Маланчука Андрія Зіновійовича про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.