Court ruling № 95223341, 26.02.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6248/20

2-с/465/31/21

У Х В А Л А

судового засідання

26.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

за участю секретаря – Іваника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.11.2020 року, виданого за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» суми заборгованості в розмірі 3 313, 11 грн., судовий збір в сумі 210,20 грн. –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30.11.2020 року. Свою заяву мотивує тим, що 30.11.2020 року суддею Франківського районного суду м. Львова винесено судовий наказ за заявою заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» суми заборгованості в розмірі 3 313, 11 грн., судовий збір в сумі 210,20 грн. Вважає, що вимоги стягувача є неправомірними та необґрунтованими. Стверджує, що ОСОБА_1 не була і не є отримувачем послуг ЛКП «Львівський ліхтар» за період, що вказаний у заяві стягувача, а тому не визнає свій обов`язок із сплати заборгованості. Зазначає, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 . А ОСОБА_5 та ОСОБА_3 постійно проживають у Чехії. На пiдставi наведеного просить наказ скасувати.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 465/6248/20, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Судом встановлено, що 30.11.2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованості в сумі 3 313, 11 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Згідно з актом ЛКП «Львівський Ліхтар» від 21.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в квартирі чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 . Це також підтверджується довідкою КП «Фрунзенське ЖКП» №173 від 18.09.2020 року.

Крім того ОСОБА_1 зазначає, що сам судовий наказ було отримано лише 15.02.2021 року, про що міститься запис у поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Франківським районним судом м. Львова від 30.11.2020 року № 465/6248/20 за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» суми заборгованості в розмірі 3 313, 11 грн., судовий збір в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити ЛКП «Львівський ліхтар» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.