
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/376/21
Номер провадження: 3/511/165/21
"01" березня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
03.02.2021 року біля 11:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження заспокоїтись не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що вказана сварка відбулась через непорозуміння один одного. В подальшому він вибачився перед ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148624 від 26.06.2021 року;
- заявою ОСОБА_2 від 06.02.2021 року, адресовану начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої він просить притягнути до адміністративної відповідальності сусіда ОСОБА_1 , котрий 13.02.2021 року о 11:40 год. висловлювався на його адресу словами нецензурної лайки, на зауваження заспокоїтись не реагував;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2021 року та ОСОБА_2 від 06.02.2021 року, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини в повному обсязі, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 95221671, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 511/376/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: