
Справа № 314/2655/20
Провадження № 2/314/265/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Якубовська Т.М.,
справа № 314/2655/20;
провадження № 2/314/265/2021;
учасники справи:
-позивач ОСОБА_1 ;
-відповідач Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК»;
-третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личик Тарас Володимирович;
-третя особаприватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович;
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личик Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
за участю: представника позивача адвоката Щасливого О.Р.,
вирішив:
1.Позов задовольнити.
2.Визнати виконавчий напис № 200 вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личик Тарасом Володимировичемвід 21 січня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню.
3.Стягнути з Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду буде складено 05.03.2021.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.
Третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личик Тарас Володимирович, адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, адреса: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 36, офіс 4003.
Суддя: В.О. Кіяшко
01.03.2021
The court decision No. 95220722, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 314/2655/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: