Court ruling № 95219040, 22.02.2021, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.02.2021
Case No.
221/753/21
Document №
95219040
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

221/753/21

2/221/577/2021

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської ради про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошового відшкодування за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про нарахування та виплату заробітної плати при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошового відшкодування за затримку розрахунку при звільненні.

За вимогами ч.4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

За вимогами п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошового відшкодування за затримку розрахунку при звільненні не відносяться до категорії, за якими позивач має право на звільнення від сплати судового збору, оскільки за своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. Такий висновок виклав у своїй постанові від 30.01.2019 № 910/4519/16 Верховний Суд, де зазначив, що за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, у якому заява подається до суду, що становить 908 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімумуму для працезданих осіб, що станом на 01.01.2021 року, що становить 11 350 грн., яку позивач має сплатити до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Враховуючи, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, вважаю за необхідне, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, залишити її без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської ради про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошового відшкодування за затримку розрахунку при звільненні, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у 10-ти денний строк з дня отримання нею копії цієї ухвали недоліки: уточнити позовні вимоги стосовно вимог майнового характеру, сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі, що відповідає розміру позовних вимог, на рахунок (іваn) – UA918999980313111206000005179, отримувач: Донецьке ГУК/Волноваський р-н – 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, платіжний документ додати до позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Донецького апеляційний суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.С.Овчиннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95219040 ?

Документ № 95219040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95219040 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95219040 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95219040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95219040, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 95219040, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 95219040 refers to case No. 221/753/21

This decision relates to case No. 221/753/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95194521
Next document : 95219042