Court ruling № 95218658, 26.02.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/2884/21

Провадження №2/521/2648/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про зняття арешту, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про зняття арешту.

Позов мотивовано тим, що 17.04.2012 року Першим Малиновським ВДВС Одеського міського управління юстиції у рамках виконавчого провадження № 31808321, відкритого на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.10.2011 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Арешт майна та заборона на його відчуження в тому числі накладений на належну позивачу частку на праві спільної часткової приватної власності у розмірі 324/1000 на кімнати № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 114, НОМЕР_3 у будинку АДРЕСА_1 . З відповіді на адвокатський запит було встановлено, що виконавче провадження № 31808321 було завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», матеріали виконавчого провадження знищені за закінченням терміну зберігання. Однак арешт майна та заборона на його відчуження зняті не були, що перешкоджає позивачу вільно розпоряджатись майном.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що нерухоме майно, арешт та заборону на відчуження з якого просить зняти позивач, знаходиться в Київському районі м.Одеси, суд доходить висновку про підсудність спору Київському районному суду м.Одеси

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про зняття арешту на розгляд Київського районного суду м.Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя: М.В.Мурзенко