Court ruling № 95218525, 22.02.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
22.02.2021
Case No.
521/18326/20
Document №
95218525
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 521/18326/20

Провадження № 4-с/521/24/21

Ухвала

про залишення скарги без розгляду

22 лютого 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання – Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника скаржника про залишення скарги без розгляду у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання неправомірними дій державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання неправомірними дій державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

16.02.2021 року, до канцелярії суду представником скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про залишення скарги без розгляду належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 257 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Заяву представника скаржника про залишення без розгляду у цивільній справі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання неправомірними дій державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, задовольнити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання неправомірними дій державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення скарги без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 353 - 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95218525 ?

Документ № 95218525 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95218525 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95218525 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95218525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95218525, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 95218525, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 95218525 refers to case No. 521/18326/20

This decision relates to case No. 521/18326/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95218524
Next document : 95218529