
_____________________
Справа № 947/5608/21
Провадження № 2-о/947/113/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01.03.2021 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про звільнення від повноважень опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про звільнення від повноважень опікуна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року, вказану цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.
Заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визначає це за необхідне.
Таким чином, враховуючи те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, тому його необхідно залучити в якості заінтересованої особи по даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи,над якою встановлено піклування,може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника,про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.56, 187,293, 294, 300 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про звільнення від повноважень опікуна.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі. Заінтересованій особі також направити копію заяви разом із доданими до неї документами.
Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гниличенко М. В.
The court decision No. 95218192, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 947/5608/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: