Court ruling № 95217499, 01.03.2021, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

01.03.2021

Справа № 494/1801/13-ц

Провадження № 6/494/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі Крупяку А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Березівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №494/1801/13-ц, виданого Березівським районним судом Одеської області відносно боржника – ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20 кв. 1, м. Київ , індекс 01042, код ЄДРПОУ: 40326297, р/р № НОМЕР_1 ), як такого, що набуло всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором факторингу №12/20-А про відступлення (купівлі – продажу) права вимоги від 14.12.2020 року. Відтак, просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника, який просив проводити розгляд заяви без його участі, а також інших учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 26.02.20214 року Березівський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №494/1801/13-ц, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» залишено без задоволення.

14.07.2014 року рішенням Апеляційного суду Одеської області, скасовано рішення Березівського районного суду Одеської області від 26.02.2014 року, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі: тіла кредиту - 700 186 грн. 80 коп.; заборгованість за відсотками - 120 444 грн. 60 коп.; заборгованість за пенею 500 000 грн.; судовий збір 5 161 грн. 50 коп., а всього 1 325 792,90 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист № 494/1801/13-ц та Березівським міжрайонним ВДВС ПМУМЮ м. Одеса відкрито виконавче провадження №55314264 відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

14.02.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір факторингу №12/20А та додатки до даного договору: Додаток №1 та Додаток №5, згідно якого клієнт передає фактору право вимоги, а фактор приймає право вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами. Згідно Додатку №5 до договору Факторингу №14.12.2020 року в якому міститься перелік договорів відступлення права вимоги, зокрема під 16 номером міститься кредитний договір №ML – 507/062/2008 від 16.07.2008 року, боржником по якому являється ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.20 кв. 1) у виконавчому провадженні №55314264, відкритому на підставі виконавчого листа №494/1801/13-ц, у зв`язку із переходом прав кредитора по кредитному договору №ML-507/062/2008 від 16.07.2008 року до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в строки та порядку, передбаченому ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Панчишин А.Ю.