Court ruling № 95216828, 01.03.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

01.03.2021

Справа № 644/10452/14-к

н/п 1-кп/644/42/21

ухвала

Іменем України

01 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Луценко К.Ю., прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - Дурасова А.Ю., обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальні провадження у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ковшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.03.2014 року близько о 02-00 год., повторно, діючи умисно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 , із корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна і переслідуючи мету наживи зірвав захисні ролети та вибив торгівельне віконце, проник до кіоску ФОП « ОСОБА_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали продукти харчування: 2 качалки ковбаси «Московська» 1,6 кг вартістю 106,85 грн., 2,5 кг сарделей «Київські» вартістю 75 грн., шинка «Королівська» 0,5 кг вартістю 22 грн., З шоколадки «Корона чорний горіх», 38 гр. вартістю 10,05 грн., З шоколадки «Корона білий мигдаль-кокос», 38 гр. вартістю 10,05 грн., 5 шоколадок «Мілка без добавок», 95 гр. вартістю 41 грн., 5 шоколадок «Мілка горіх», 95 гр. вартістю 45,30 грн., 2 пачки кави «Монарх»,75 гр. вартістю 51,98т грн., 1 пачку кави «Монарх», 40 гр. вартістю 18,20 грн,, 1 пачку кави «Нескафе голд», 75 гр. вартістю 32,12 грн., 2 пачки кави «Нескафе клас сік з пінкою», 75 гр. вартістю 43,54 грн., 1 банку кави «Якобс монарх», 50 гр. вартістю 30,2 грн., 1 банку кави «Якобс монарх», 100 гр. вартістю 55,63 грн., 8 пачок майонезу «Королівський смак», 450 гр. вартістю 54,40 грн., 6 пляшок пива «Оболонь світле», 2,5 л вартістю 123,54 грн., 6 пляшок лимонаду «Оболонь», 2л вартістю 43,44 грн., загальною вартістю згідно товарознавчої експертизи № 3771 від 25.04.2014 763,39 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з викраденим майном зникли з місця злочину.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 лютого 2014 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, маючи умисел на пошкодження майна, зламали хвіртку та дерев`яну огорожу приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що належить раніше незнайомій ОСОБА_7 , яка знаходилася на цей час в будівлі. Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , проникли на територію вказаного домоволодіння, де ОСОБА_1 за допомогою цегли та металевого лому розбив скло у віконній рамі, в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , почали виламувати вхідні дерев`яні двері в будинок, які з рештою вибили, пошкодили внутрішні двері, після чого побили скло у двох вікнах-галереях, розміром 2,5 на 1,3 метри. ОСОБА_8 почала голосно кричати та кликати на допомогу, але ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , діючи з особливою зухвалістю, за допомогою рук та металевого лому, продовжуючи свій злочин намір, продовжили бити вікна приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , та розбили три скла в вікнах розмірами 70 на 140 см.

Після скоєння вказаних дій, ОСОБА_6 , та ОСОБА_1 , злякавшись кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення з місця злочину втекли, але були затримані. ОСОБА_3 , з хуліганських мотивів проник вбудинок,, за адресою: АДРЕСА_5 , але також втік, злякавшись відповідальності.

Внаслідок хуліганських дій, вчинених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,та ОСОБА_1 , було пошкоджено майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: дерев`яні хвіртку та дерев`яну огорожу, вхідні та внутрішні дерев`яні двері, три скла в вікнах будинку розмірами 70 на 140 см, та два вікна-галереї, розмірами 2,5на1,3м, чим спричинено шкоду, на загальну суму 2500 гривень.

Також ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 березня 2014 року близько 02:00 годин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із корисливих спонукань, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, перепилив замки на холодильнику біля кіоску ФОП « ОСОБА_9 ». Після чого ОСОБА_3 разом зі своїми спільниками таємно викрали з холодильнику пиво «Старопрамен», 0,5 л - 11 пляшок вартістю 76,12 гривень, «Старопрамен», з/б - 6 банок вартістю 41,52 гривень, «Чернігівське світле», з/б - 5 банок вартістю 30,35 гривень, «Дао» з/б - 3 банки вартістю 23.25 гривень, «Бад», 0,5 л - 7 пляшок вартістю 36,26 гривень, «Веселий монах», 1 л - 5 пляшок вартістю 54,30 гривень, «Чернігівське світле», 0,5 л - 8 пляшок вартістю 44,00 гривні, «Чернігівське міцне», 0,5 л -6 пляшок вартістю 38,40 гривень, «Чернігівське безалкогольне», 0,5 л ~ 4 пляшки вартістю 27,04 гривні, «Авторське», 0,5 л - 5 пляшок вартістю 24,80 гривень, «Бочкове», 0,5 л - З пляшки вартістю 16,68 гривень, «Традиція»,0,5 л - 2 пляшки вартістю 9,96 гривень, «Монастирь», 0,5 л - 2 пляшки вартістю 10,30 гривень, «Рогань безалкогольне», 0,5 л - 3 пляшки вартістю 17,25 гривень, «Чернігівське біле» 0,5 л - 4 пляшки вартістю 26,28 гривень, «Чернігівське біла ніч», 0,5 л - 4 пляшки вартістю 28,84 гривень, «Веселий монах», 0,5 л - 12 пляшок вартістю 69,36 гривень, «Старопрамен» 1 л - 2 пляшки вартістю 24,44 гривень, «Чернігівське світле», 1 л - 10 пляшок вартістю 104,5 гривень, «Чернігівське світле», 2,5 л - 6 пляшок вартістю 89,94 гривень, «Чернігівське міцне», 1 л - 6 пляшок вартістю 62,28 гривень, «Традиція», 1 л - 6 пляшок вартістю 46,50 гривень, «Традиція», 2 л - 1 пляшка вартістю 17,39 гривень, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 3774 від 25.04.2014 919,76 гривень, що належало ОСОБА_9 .. Після чого ОСОБА_3 , та інші зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 919,76 гривень

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому що, 23 червня 2016 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_3 за попереднью змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Фр. Крала в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, з корисливих мотивів, підбігли до раніше незнайомого їм ОСОБА_12 та почали наносити йому удари руками та ногами в обличчя та тулуб, після чого збили останнього з ніг. Після того, як ОСОБА_12 впав на землю, ОСОБА_10 витягнув у останнього з правого карману брюк мобільний телефон «S-Tell», моделі М 572, вартістю якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3756 від 26.07.2016 року, складає 1304 грн., ОСОБА_11 з нагрудної кишені сорочки витягнув гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились грошові кошти на суму 270 грн., в цей час ОСОБА_3 завдав один удар рукою потерпілому ОСОБА_12 в область обличчя, чим подавив опір останнього, після чого підняв з землі гаманець потерпілого, який обронив ОСОБА_11 , в цей час невстановлена досудовим слідством особа зірвала з шиї потерпілого ладанку із золота 585 проби із зображенням «Господа Вседержителя», вагою 1,91 гр., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3756 від 26.07.2016 року, 1108 грн. 81 коп. Надалі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 2682 грн. 81 коп.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до приміщення; за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насиллям, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, скоєне повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинених групою осіб.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, актовий запис про смерть ОСОБА_3 №19921 від 10.12.2020 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд доходить висновку про закриття вказаного кримінального провадження.

При цьому суд бере до уваги, що провадження щодо ОСОБА_3 не є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальні провадження за №12014220530000605, №12014220530000465, №12016220530002836 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката Статівки О.Є. про відшкодування завданої, майнової, фізичної та моральної шкоди внаслідок скоєння кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: