
01.03.2021
Справа №642/71/21
2/642/586/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківська товарна біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності у порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту ухвали суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів.
Проголошується вступна та резолютивна частина.
Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачів – задовольнити.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) наступну інформацію:
а) Чи відкривалась спадкова справа, чи звертався хтось з заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті мешкав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та чи залишив він заповіт на випадок своєї смерті.
б) надати належним чином посвідчену копію спадкової справи №27/2020 після померлого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 95216702, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/71/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: