
Справа № 214/5696/20
2/214/142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.
при секретарі – Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій просив суд залишити даний позов без розгляду та розглянути дану заяву за його відсутності.
Відповідач будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв не надав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 95215664, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 214/5696/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: