
У Х В А Л А
Справа № 184/1321/18
Номер провадження 1-кп/184/12/21
01 березня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Малашиної Ю.Б.
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.
під час розгляду у відкритому судовому засідання по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12018040360000050 від 18.01.2018 року, № 12018040360000181 від 04.03.2018 року та № 12018040360000502 від 02.07.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,-
за участю: прокурора - Петрова О.І., захисника - Петечко В.М.,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12018040360000050 від 18.01.2018 року, № 12018040360000181 від 04.03.2018 року та № 12018040360000502 від 02.07.2018 року.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Неодноразові приводи обвинуваченого виконані не були.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на те, що обвинувачений на неодноразові судові виклики у судове засідання не з`являвся, місце його перебування не відомо, привід, постановлений ухвалою суду, виконано не було, а тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинити судове провадження стосовно останнього до його розшуку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Об`єднане кримінальне провадження № 12018040360000050 від 18.01.2018 року, № 12018040360000181 від 04.03.2018 року та № 12018040360000502 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
The court decision No. 95215543, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 184/1321/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: