Court ruling № 95215484, 01.03.2021, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/115/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання адвоката Биструшкіної Аліни Романівни в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року поданій справі винесено ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовлено.

Однак при винесенні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме – у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «В задоволенні клопотання адвоката Биструшкіної А.Р. в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про скасування арешту з майна.», замість вірного «В задоволенні клопотання адвоката Биструшкіної А.Р. в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про скасування арешту з майна – відмовити.».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи суд вважає що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при винесенні ухвали у справі № 1-кс/178/93/21, 178/115/21.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали - В задоволенні клопотання адвоката Биструшкіної А.Р. в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про скасування арешту з майна – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий