Court ruling № 95212099, 08.02.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/5232/19

Провадження №: 2/755/1218/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Гончарука В.П.

за учаті секретаря Якименко Т.С.

ухвалу постановлено за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 04.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири були задоволені.

Визнано електронні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , оформлені Протоколом проведення електронних торгів №381739 від 11.01.2019 р. - недійсними.

Вказане рішення було оскаржено до апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

При підготовці справи до апеляційного розгляду було встановлено, що в судовому рішенні було допущено описку, а саме в ступній та резолютивній частині судового рішення суду не вірно зазначено по - батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Дана справа у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України була повернута до Дніпровського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд, -

Постановив :

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину судового рішення та вважати вірним по - батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя