ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.06
Справа №14/427-06.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Діана”
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”
Про стягнення 1232 грн. 29 коп.
Суддя Миропольський С. О.
Суть спору: позивач просив повернути переплату за теплопостачання в сумі 1232 грн. 29 коп., а також судові витрати.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що пропонує позивачу укласти мирову угоду, а також просить відкласти розгляд справи.
Рішенням господарського суду Сумської області від 28.08.06 р. по справі № 14/427-06 вимоги позивача були задоволені, з товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Діана” було стягнуто 1 232 грн. 29 коп. переплати за теплопостачання, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За власною ініціативою переглянувши матеріали справи, суд встановив:
В п. 2 резолютивній частині рішення невірно вказано найменування позивача.
Зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішенні господарського суду Сумської області від 28.08.06 р. по справі № 14/427-06.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішенні господарського суду Сумської області від 28.08.06 р. по справі № 14/427-06 в наступній редакції:
“ Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Діана” (40007, м. Суми, вул. Глінки, 7, код 14011303) 1 232 грн. 29 коп. переплати за теплопостачання, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”
3. Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ С.О. МиропольСький
“Згідно з оригіналом”
Секретар судового засідання І.О. ДАрниченко
The court decision No. 95212, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 14/427-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: