Court ruling № 95211455, 25.02.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
25.02.2021
Case No.
711/10134/18
Document №
95211455
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10134/18

Провадження № 2/711/58/21

Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовою заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 ,, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року накладено заборону відчуження земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0397 га державний кадастровий номер 7110136400:03:033:0091, розташованої в межах садово-городнього товариства «Машинобудівник-82» по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.07.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну підстав та предмету позову.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та призначено до судового розгляду.

23.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України, в якій одночасно вказує, що процесуальні наслідки відмови від позову йому (позивачу) зрозумілі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установлені законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову судом не встановлено.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 25.02.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95211455 ?

Документ № 95211455 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95211455 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95211455 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95211455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95211455, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 95211455, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 95211455 refers to case No. 711/10134/18

This decision relates to case No. 711/10134/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95211452
Next document : 95211456