
Справа № 571/262/21
Провадження № 2/571/171/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 лютого 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, Верзун О.П., вивчивши позовну заяву у справі №571/262/21 виконуючого обов`язки керівника Сарненської місцевої прокуратури (місцезнаходження: м. Сарни, вул. Демократична, 32 Рівненської області) в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (місцезнаходження: смт. Рокитне, вул. Незалежності, 15 Рівненської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» (місцезнаходження: с. Рокитне, вул. Миру,1, Рокитнівського району Рівненської області) до ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, -
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки керівника Сарненської місцевої прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно з вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.
Спір, що виник між сторонами не відноситься до переліку справ, зазначених у ч.4 ст.274 ЦПК України.
Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Рокитнівському районному суду.
Таким чином, суд вважає, що по дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Сарненської місцевої прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 17 березня 2021 року відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу згідно вимог ч.2 ст.277 ЦПК України роз`яснюється право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до вимог ч.1 ст.278, 178 ЦПК України відповідач може у той же строк подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст. 278 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строки протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивачем, а відповідачем - відповіді на відзив.
Згідно ч.3 ст.278 ЦПК України третті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/sud1717/
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області О.П.Верзун
The court decision No. 95211309, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 571/262/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: