
Справа №549/11/21
Провадження №2/549/16/21
УХВАЛА
26 лютого 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря Бибик О.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи – Ступніка С.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Чорнухинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом,
установив:
05 січня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому прохає:
- визнати недійсною відмову від спадщини ОСОБА_2 , яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;
-визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2015, виданих державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованих в реєстрі за №№846, 843.
Вимоги обгрунтовані тим, що позивач не підписувала заяву про відмову від спадщини після смерті сина ОСОБА_4 .
Ухвалою Чорнухинського районного суду від 15.01.2021 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву, пояснень третьої особи.
Ухвалою Чорнухинського районного суду від 15.02.2021 витребувано з Чорнухинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №47/2014, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Під час підготовчого судового засідання 26.02.2021 представником позивача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , яка як і відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті у 2018 році ОСОБА_5 ..
Позивач у позовній заяві посилається на невиконання ОСОБА_5 , яка отримала спадкове майно після смерті її сина ОСОБА_4 , зобов`язань щодо її утримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, на підставі ст. 51 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1. Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Чорнухинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом як співвідповідача ОСОБА_6 .
2. Направити співвідповідачу копії ухвали, позовної заяви, судову повістку.
3. Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
4. Підготовче судове засідання відкласти до 09-00 години 24.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.І.Крєпкий
The court decision No. 95211007, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 549/11/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: