Court ruling № 95209801, 01.03.2021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/13919/20

Категорія 336

1-кп/295/213/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Костюкової М.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №42020060360000202 від 16.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дедяєвої О.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Дяченка А.В., Яроша В.В.

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов складений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури Дедяєвою О.І. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачені та захисники висловили думку про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Стаття 291 ч.2КПК України зазначає, що обвинувальний акт повинен містити певні відомості, які перераховані в п.п.1-9 вказаної статті, зокрема дату та місце його складення та затвердження.

Проте з тексту обвинувального акту вбачається, що він не містить відомостей про дату його складення.

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам ст.291КПК України, він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42020060360000202 від 16.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури Дедяєвій О.І.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Зіневич