Court ruling № 95207439, 01.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 березня 2021 року м. Київ № 300/101/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуального строку для усунення недоліків в адміністративній справі за позовом

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В :

До Івано-Франківського адміністративного суду надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - позивач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - відповідач), адреса: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110, в якій позивач просить

- відстрочити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сплату судового збору за подання даного позову - на строк, визначений судом в ухвалі про відкриття у справі;

- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невчинення дій, передбачених статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) невідкладно винести постанову про закінчення виконавчого провадження №62403104, на підставі пункту 4 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та вжити всіх заходів, передбачених частиною 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року матеріали позовної заяви №300/101/21 передані до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09 лютого 2021 року для розгляду адміністративної справи №300/101/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Гарника К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишена без руху та останньому наданий строку для усунення недоліків шляхом подання до суду

- належним чином засвідчених документів, які підтверджують наявність на примусовому виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №62403104;

- доказів отримання відповідачем заяви позивача про закінчення виконавчого провадження станом на 05 січня 2021 року;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн або належним чином обгрунтованого клопотання про відстрочення його сплати.

25 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків в частині разом з документом про сплату судового збору, а також представником позивача подано заяву про продовження процесуального строку, в обгрунтування якої представник позивача послався на запровадження на всій території України карантину, відповідно виконання посадових обов`язків у відділеному режимі.

Розглядаючи зазначену вище заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача та продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 18 лютого 2021 року в частині надання належним чином засвідчених документів, які підтверджують наявність на примусовому виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №62403104 та доказів отримання відповідачем заяви позивача про закінчення виконавчого провадження станом на 05 січня 2021 року.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуального строку для усунення недоліків - задовольнити.

2. Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для виконання вимог ухвали суду від 18 лютого 2021 року в частині надання належним чином засвідчених документів, які підтверджують наявність на примусовому виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №62403104 та доказів отримання відповідачем заяви позивача про закінчення виконавчого провадження станом на 05 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник