Court ruling № 95207377, 26.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Київ № 640/1431/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" доГоловного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови №КВ1871/1063/НД/СЛДД/ФС-18 В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною і скасування постанови від 15.01.2019 №КВ1871/1063/НД/СЛТД/ФС-18.

Водночас у ході судового розгляду справи судом встановлено, що інспекційне відвідування позивача, за результатами якого відповідачем прийнято постанову про накладення на нього штрафу, проведене відповідно до наказу Головного управління Держпраці у Київській області від 07.12.2018 №4792, підставою для видання якого слугувало звернення Генеральної прокуратури України з листом від 04.12.2018 №17/1/4-34811-15.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідач надав суду копію вищевказаного наказу про проведення інспекційного відвідування разом та копію листа Генеральної прокуратури України від 14.11.2018 №17/2/1-19500-17. Копію листа Генеральної прокуратури України від 04.12.2018 №17/1/4-34811-15 відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача листа Генеральної прокуратури України від 04.12.2018 №17/1/4-34811-15 з метою з`ясування правомірності призначення проведення позапланового інспекційного відвідування позивача.

Частиною четвертою статі 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин шостої-дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держпраці у Київській області копію листа Генеральної прокуратури України від 14.11.2018 №17/2/1-19500-17.

Витребувані докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.С. Мазур