Court ruling № 95207206, 01.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Київ № 640/32942/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

Заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави

до Міністерства освіти та науки України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства освіти та науки України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення оформлення права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:82:111:0002, розташовану на вул. Джона Маккейна (Івана Кудрі), 33 у м. Києві, яка використовується Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського,

- зобов`язати відповідача вжити заходів щодо організації оформлення права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:82:111:0002, розташовану на вул. Джона Маккейна (Івана Кудрі), 33 у м. Києві, яка використовується Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського.

Ухвалою від 21.01.2021 позовну заяву повернуто.

Судом встановлено, що у тексті зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: у мотивувальній частині зазначено номер аналогічної справи до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав - № 640/33236/20.

Разом з тим, відповідно до електронної копії позовної заяви у справі № 640/33326/20, що зберігається у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", саме зазначена справа є аналогічною до справи № 640/32942/20, оскільки має однакові реквізити - дату та вихідний номер (15-126вих20 від 17.12.2020).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 640/32942/20, зазначивши в абзаці п`ятому описової частини "640/33326/20" замість "640/33236/20".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов