Court ruling № 95205629, 25.02.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7690/20

У Х В А Л А

з питань заміни сторони у справі

25 лютого 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представників позивача Волощука Б.І., Мороза О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

21.09.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 13.08.2020 року щодо виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю), викладену у листі № 296 від 20.08.2020 року;

- зобов`язати Літинську сільську раду Дрогобицького району Львівської області повторно розглянути заяву позивача від 13.08.2020 року щодо виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) в розмірі двох гектарів".

Ухвалою від 09.10.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що після місцевих виборів Літинська сільська рада Дрогобицького району Львівської області втратила свої повноваження, яка орган місцевого самоврядування, а правонаступником стала Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області. Відтак існують достатні підстави для допуски заміни відповідача у справі.

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Представник позивача для обґрунтованості заявленого клопотання долучив витяги з розпоряджень Кабінету Міністрів України «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» від 27.05.2020 № 624-р, «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» від 12.06.2020 № 718-р., з яких вбачається включення Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області до складу Меденицької об`єднаної територіальної громади.

Суд звертає увагу на те, що затвердження перспективного плану формування територій громад не є фактом об`єднання громад. Перспективний план лише засвідчує загальне бачення та соціально-економічну обґрунтованість ефективного територіального устрою в межах відповідної області. Після того як громади самі приймуть рішення про об`єднання, вони зможуть приступити до процедури об`єднання відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад».

Представником позивача не надано суду доказів того, що розпочато процедуру реорганізації Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області шляхом приєднання до Меденицької селищної ради.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що вдсутні процесуальні підстави для заміни Літинської слської ради Дрогобицького району Львівської області її правонаступником Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, а тому у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала з питань заміни сторони у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 1 березня 2021 року.

Суддя Мричко Н.І.