
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
26 лютого 2021 року Справа № 340/2968/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження адміністративну справу
за позовом Акціонерного товариства «Гідросила» (ідентифікаційний код - 05786100; адреса: вул. Братиславська, 5, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25006)
до відповідача – Дніпровської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ – 43350935;адреса: вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49038)
про визнання протиправними та скасування картки відмови,
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство «Гідросила» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення оформлену Дніпровською митницею Держмитслужби.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року по справі відкрито провадження.
Однак, судом виявлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме помилково вказане найменування позивача («Приватне акціонерне товариство «Гідросила ЛЄДА» замість "Акціонерне товариство «Гідросила»), а також реквізити спірних рішень (вказано номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення «UA 110280/2020/00077», замість «UA 110280/2020/00067 та UA 110280/2020/00068 від 21.04.2020 року»).
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року по справі №340/2968/20 шляхом зазначення в тексті ухвали правильного найменування позивача - Акціонерне товариство «Гідросила» та реквізитів спірних рішень UA 110280/2020/00067 та UA 110280/2020/00068 від 21.04.2020 року.
Керуючись статтею 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
В ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року по справі №340/2968/20 за позовом Акціонерного товариства «Гідросила» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмов, внести виправлення шляхом зазначенняв у тексті ухвали найменування позивача - Акціонерне товариство «Гідросила» та реквізитів спірних рішень «UA 110280/2020/00067 та UA 110280/2020/00068 від 21.04.2020 року».
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
The court decision No. 95205373, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 340/2968/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: