Court ruling № 95205106, 01.03.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

01 березня 2021 року Справа № 280/1029/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі – відповідач), в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача зняти арешт зі всього нерухомого майна, яке належить позивачу, який зареєстрований за номером запису про обтяження 1166335 від 04.06.2013, на підставі постанови №13990, виданої 16.05.2013, видавник Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції та виключити зазначений арешт з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ про державну реєстрації обтяжень).

Ухвалою суду від 10.02.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

25 лютого 2021 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією від 02.02.2021 №ПН1891770.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом з тим, судом встановлено, що після прийняття ухвали суду від 10.02.2021 про відмову у відкритті провадження у справі №280/1029/21, позивач повторно звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою, адміністративна справі №280/1346/21, до якої додав в якості доказу на підтвердження сплати судового збору квитанцію від 02.02.2021 №ПН1891770.

При цьому, після повторного звернення до суду, сума сплаченого судового збору вже не обліковується за адміністративною справою №280/1029/21, та фактично є такою, що сплачена в межах розгляду адміністративної справи №280/1346/21.

З урахуванням викладеного, на даний час питання про повернення сплаченого судового збору може бути вирішене в рамках тієї адміністративної справи до якої в останнє пред`являвся платіжний документ на сплату судового збору, тобто в межах адміністративної справи №280/1346/21.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В. Новікова