
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 березня 2021 року м. Житомир
справа № 240/2185/21
категорія 103000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви депутата Народицької селищної ради ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Народицької селищної ради Житомирської області (вул.Свято-Миколаївська, 175, Народичі, Народицький район, Житомирська область,11401) про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
Депутат Народицької селищної ради Єрофєєв Артем Миколайович звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення №11 від 11.12.2020 Народицької селищної ради Житомирської області про персональний склад виконавчого комітету.
Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки адміністративного позову.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом депутата Народицької селищної ради ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Народицької селищної ради Житомирської області (вул. Свято-Миколаївська, 175,Народичі,Народицький район, Житомирська область, 11401) про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Зобов"язати депутата Народицької селищної ради Єрофєєва Артема Миколайовича та Народицьку селищну раду Житомирської області надати суду - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:
- інформацію про осіб, які згідно з рішенням №11 від 11.12.2020 Народицької селищної ради Житомирської області затверджені до персонального складу виконавчого комітету Народицької селищної ради, зокрема, вказати повністю прізвище, ім"я і по батькові та адресу проживання та/або реєстрації (за наявності) таких осіб.
4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Горовенко
The court decision No. 95204834, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 240/2185/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: