Court ruling № 95204516, 01.03.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

01 березня 2021 року м. Житомир справа № 806/2836/15

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирський державний центр науки, інновацій та інформатизації" про стягнення 123907,01 грн,

встановив:

22 січня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить: замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №50236302 з Державного підприємства Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій (вул.Велика Бердичівська, 31, м.Житомир, код ЄДРПОУ 02736484), який вибув, на його правонаступника - Державний університет Житомирська політехніка (Житомирський державний технологічний університет) (вул.Чуднівська, буд.103, м.Житомир, код ЄДРПОУ 05407870).

У пункті 2 прохальної частини заяви представник заявника просила розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без її участі.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №50236302 про стягнення з Державного підприємства Житомирський державний центр науки, іновацій та інформатизації" на користь Державного бюджету України в особі Житомирської ОДПІ заборгованість в сумі 121741,01 грн.

22.02.2016 державним виконавцем в порядку статей 17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено на адреси сторін виконавчого провадження, та якою повідомлено боржника про початок примусового виконання судового рішення.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 15 вересня 2015 року №933 припинено Житомирський ЦНТІ шляхом реорганізації, а саме приєднано до Житомирського державного технологічного університету (Державний університет Житомирська політехніка) для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес-інноваційний центр Житомирського державного технологічного університету. Відповідно до пункту 3 вказаного наказу Житомирський державний технологічний університет (Державний університет Житомирська політехніка) є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - Державне підприємство "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" з реєстру не виключено, перебуває у стані припинення.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 статті 74 цього Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи в сукупності зазначені правові норми, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги те, що на підставі наказу Міністерства освіти і науки України від 15 вересня 2015 року №933 припинено Житомирський ЦНТІ шляхом реорганізації, а саме приєднано до Житомирського державного технологічного університету (Державний університет Житомирська політехніка), суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні №50236302 Державне підприємство Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій на його правонаступника - Державний університет Житомирська політехніка (Житомирський державний технологічний університет).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №50236302 з Державного підприємства "Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій" (вул.Велика Бердичівська, 31, м.Житомир, код ЄДРПОУ 02736484) на його правонаступника - Державний університет "Житомирська політехніка" (Житомирський державний технологічний університет) (вул.Чуднівська, буд.103, м.Житомир, код ЄДРПОУ 05407870).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа