
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення судового збору
01 березня 2021 р. Справа №200/780/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, що подано в адміністративній справі за її позовом до Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішень,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року, яка набрала законної сили, позовну заяву повернуто позивачу.
За подання до суду вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1816 грн.
Позивач подала клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Керуючись ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання даного позову, в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
The court decision No. 95204202, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/780/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: