Court ruling № 95202945, 25.02.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 920/200/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/200/20

за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській

області ( 40030, м. Суми, Покровська площа, 11, код 40478572)

2. Кириківської селищної ради (42830, Сумська область,

Великописарівський район, смт. Киріківка, вул. Широка, 12,

код 04390096)

до відповідачів: 1. Відділ освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради

Великописарівського району (42830, Сумська область,

Великописарівський район, смт. Киріківка, вул. Правдинська, 32,

код 38043810)

2. Державне підприємство "Тростянецьке лісове господарство"

(42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 3,

код 00992993)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

за участю представників сторін:

Прокурор: Луцик О.О. (посвідчення № 047931 від 13.09.2017);

від 1-го позивача: Сапунов М.І., посвідчення АБ№004011 від 12.09.2019;

від 2-го позивача: не прибув;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

28.02.2020 до господарського суду Сумської області звернулась Охтирська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області з позовною заявою від 18.02.2020 №32/1-999вих-20, в якій просить суд:

1. Визнати недійсними (незаконними) результати публічної закупівлі по процедурі "відкриті торги", проведені Відділом освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 28.12.2019 № 5, яким переможцем тендеру по предмету закупівлі: ДК 021:2015:03410000-7 - Деревина паливна визнано Державне підприємство "Тростянецьке лісове господарство" з ціною 1 129950 грн.;

2. Визнати недійсним договір № 1 від 13.01.2020 про закупівлю товарі за державні кошти, предметом яких є згідно з ДК 021:2015:03410000-7 - Деревина паливна на суму 1129950 грн.

А також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 26.03.2020 провадження у справі зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 11.01.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.02.2021, 11:15.

Ухвалою суду від 04.02.2021 залишено позовну заяву від 18.02.2020 № 32/1-999вих20 (вх. № 698 від 28.02.2020) Охтирської місцевої прокуратури - без руху.

Ухвалою суду від 18.02.2021 продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання на 25.02.2021, 12:40.

16.02.2021 відповідачем - Відділом освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області подано до суду Заяву від 03.02.2021 № 01-12/134 (вх. № 864к від 16.02.2021) про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що станом на 03.02.2021 державним підприємством «Тростянецьке лісове господарство» виконано умови договору та поставлено до закладів освіти Кириківської селищної ради деревину об`ємом 139м3 у зв`язку з чим Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради проведено оплату на суму 1129950 грн., тому відсутній предмет спору у даній справі.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх учасників справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт виконання умов договору та поставки державним підприємством «Тростянецьке лісове господарство» до закладів освіти Кириківської селищної ради деревини об`ємом 139м3 та оплати Відділом освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради 1129950 грн., що і було предметом спору у даній справі.

В зв`язку з означеним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача 1- Відділу освіти, молоді і спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області Кириківської від 03.02.2021 № 01-12/134 (вх. № 864к від 16.02.2021) та усне клопотання прокурора про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/200/20 за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1.Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, 2. Кириківської селищної ради до відповідачів: 1. Відділ освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району, 2. Державне підприємство "Тростянецьке лісове господарство» про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю - закрити згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення -25.02.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.03.2021.

Суддя С.В. Заєць