
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
01.03.2021 Справа № 917/72/21
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД", 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СМОЛЬНА, будинок 30, Код ЄДРПОУ № 41557796
до Фізичної особи - підприємця РАДЖАБОВА ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 603 488,31 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича про стягнення 603 488,31 грн. заборгованості, що виникла на підставі договору № ПБ-28-05-19 про переведення боргу від 28.05.2019р., у тому числі: сума основного боргу 447 000,00 грн., пеня 115 896,95 грн., інфляційне збільшення боргу 22 097,82 грн., 3% річних 18 493,54 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.21р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.01.21) суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 18.02.2021, запропонувати учасникам справи відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву, що розглядається в даній справі, подано без додержання вимог, викладених у ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.02.21р. суд постановив залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання договору поставки № 23 від 29.01.2018, попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше - позовна заява залишається без розгляду.
25.02.2021 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 2190).
Відповідно до ч.12 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, та призначає підготовче засідання.
Керуючись статтями 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №917/72/20 до розгляду у підготовчому засіданні 23.03.2021 р. на 10:00 зал № 27.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.
2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 95202876, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/72/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: