Court ruling № 95202608, 01.03.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
01.03.2021
Case No.
914/455/21
Document №
95202608
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021 р. Справа № 914/455/21

Суддя О.Д. Запотічняк , розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кулібаба Владислава Віталійовича, м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 112 747,90 грн за договором суборенди нежитлового приміщення

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем зазначено, що нежитлове приміщення, відповідно до якого подано позов про стягнення заборгованості, знаходиться у володінні та користуванні Позивача у відповідності до договору оренди №021016/12 від 01.10.2016, укладеного між ТОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» та ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра».

Однак, суд зазначає, що даного договору до позовної заяви не долучено, а тому не вбачає правових підстав передачі майна в суборенду.

Разом з тим, Позивачем до позовної заяви долучено: Акт здачі прийняття робіт №000000791 від 31 липня 2019 року, Акт здачі прийняття робіт №000000610 від 29 травня 2020 року та Акт здачі прийняття робіт №000000611 від 29 травня 2020 року, однак дані Акти не підписані жодною стороною, ні Позивачем ні Відповідачем.Не надано суду доказів направлення відповідачу зазначених актів.

З огляду на викладене, позивачем не долучено частину належних доказів на яких ґрунтується зміст позовних вимог.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв`язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення та копія чеку.

Оскільки позивачем не надано суду поштової квитанції про надсилання відповідачу відповідного поштового відправлення, а поштовий опис не містить номеру поштового відрправлення, як це передбачено Правилами надання послуг поштового зв`язку, суд позбавлений можливості відстежити дане поштове відправлення та перевірити чи дійсно таке направлено саме відповідачу.

З огляду на викладене суд зазначає, що позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» до Фізичної особи-підприємця Кулібаба Владислава Віталійовича про стягнення заборгованості у розмірі 112 747,90 грн за договором суборенди нежитлового приміщення - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. надати суду договір оренди №021016/12 від 01.10.2016, укладений між ТОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» та ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра».

2.2. надати належно оформлені Акт здачі прийняття робіт №000000791 від 31 липня 2019 року, Акт здачі прийняття робіт №000000610 від 29 травня 2020 року та Акт здачі прийняття робіт №000000611 від 29 травня 2020 року. Докази направлення таких відповідачу.

2.3. надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95202608 ?

Документ № 95202608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95202608 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95202608 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95202608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95202608, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 95202608, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 95202608 refers to case No. 914/455/21

This decision relates to case No. 914/455/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95202607
Next document : 95202609